“Le famiglie non chiedono elemosina, ma giustizia ed equità. Questo meccanismo, proposto dal ministro Giorgetti, è equo. Un primo passo per scardinare la discriminazione fiscale vigente. Chi guadagna 30 mila euro e non ha figli paga le stesse tasse di una famiglia con figli e uguale reddito. Non mi sembra equo”. Così, in una intervista a Repubblica, Gigi De Palo, presidente della Fondazione per la natalità commenta la proposta di abbassare le tasse per le famiglie con almeno due figli. L’idea di agire sulle detrazioni non è però il quoziente famigliare promesso dal governo… “La logica però è quella di andare verso il quoziente. Poi nessuno è schiavo dei nomi, chiamiamolo come vogliamo. Ma il modello deve essere quello: far pagare le tasse in base alla capacità contributiva, come dice la Costituzione. Capacità diversa per un singolo e per la famiglia con figli”. Come giudica l’ipotesi, circolata e poi smentita, di finanziare l’intervento con il taglio sulle detrazioni dei single? “Non andrebbe considerato come un aumento delle tasse per loro. Perché chi decide di avere un figlio fa un servizio enorme al Paese, spende fino a 170 mila euro dalla nascita ai 18 anni. Quel figlio pagherà le pensioni e il welfare degli altri. Il singolo, chi non ha figli perché non può o non vuole, dovrebbe invece essere contento di contribuire alle spese di chi ti sosterrà dopo”. Se questo aumento delle detrazioni toccasse l’assegno unico? “Se si va a migliorare la situazione delle famiglie, nessun problema. A parità di risorse, però. O con più risorse. Non deve passare un solo giorno tra una modifica e l’altra, se si decide di fare una revisione dell’assegno. I periodi di vacatio sono scivolosi per le famiglie che spesso finiscono in difficoltà. Ricordo poi che nell’impianto stesso della legge c’era l’idea di uno strumento da adeguare nel tempo, da mettere a punto”. (12 set – red)